最近最令我想罵髒話的人，不是一副龍門客棧太監樣子的李飛，或是肥腫難分說話愈來愈慢的習近平，也不是皮笑肉不笑的梁振英，而是美國的克林頓。
阿里巴巴順利美國上市後，馬雲出席由美國前總統克林頓搞的「克林頓全球倡議大會」。克林頓這條「粉腸」說： 「目前是中國發展的重要時間，而馬雲有機會為中國帶來翻天覆地的改變」。
「改變中國論」已由冷戰辭令，變成美國的遮醜布，用來擦馬雲的新皮鞋。美帝現在要在金融財經上靠中共專制者來撐著門面，天文數字的美債之外，資金、勞力樣樣靠大陸，否則i-Phone也要賣貴幾百元，蘋果的利潤也少一截；中國權貴則靠美國金融界把國內財富來變成外幣現金與資產。所謂「中美國」，就是今天的全球帝國。
老美口中的中國人權問題早就變成騙人把戲，軟弱無力，連大龍鳳也談不上，一切便始自九十年代的克林頓，他讓人權與最惠國待遇脫勾。現在克林頓還敢大談馬雲「改變中國論」，言下之意，就是美國與中國做得愈多生意，有錢人愈有著數，便愈能改變中國，改變了甚麼？改成怎樣呢？美國人才不關心。說穿了，克林頓自己降格為中共的擦鞋仔的擦鞋仔。
如今罵美帝要罵得對，就一定要罵中共。 幾十年前冷戰水平的反美辭令，只有某些僵化了的左派才會繼續學舌，偏偏香港還有個小圈子和應。真是做了中共哈巴狗不自知，還要穿切古華拉T-shirt扮革命派。跟大家介紹一位英國「前左派」John Ross，年青時是托派出身，不過現在是跨國企業顧問，在英國唱好中國他最厲害，整天大談英國及歐洲要學中國。最近《文匯報》訪問他，唱衰佔中罷課。他罵英美國在香港政治問題上表態虛偽（其實立場已軟得不能再軟），他沒錯，英美精英很虛偽，就像克林頓那樣，但John Ross只說了一半。下一半我們該問，英美的虛偽換來甚麼？換來與中國專制者合作，因為，中共也知道英美這些國家硬不起來。John Ross的確不虛偽，因為他堂而皇之為中國專制者唱好。
馬雲的確是聰明人，有自知之明的，當了首富也不敢高興，更不敢說有能力改變中國，他說：「 你有100萬元人民幣，這是你的錢；1000萬元人民幣的時候，你開始頭痛，你開始擔心要投資，投這個、投那個、買股票、買債券；等你超過一個億的時候，這是別人給你的信任。」他當然不會說破誰是「別人」，別誤會，「別人」不是小股東，其實，除了中共這個官僚資產階級還有誰？網上一直盛傳他背後的黨政軍集團，白癡才會相信他白手興家。
中央最近召見香港一眾巨富，不知有沒有談起阿里巴巴？面聖除了要大家一起唱衰罷課佔中，究竟有甚麼吩咐？如果我是習近平，我一定跟他們講一下馬雲的故事。當中共可以土砲製造全球富豪，你們腰纏萬貫又如何？借李國章先生的話，Who cares?
跨時也說︰「無論是泛民對建制的鬥爭，還是台灣泛綠對泛藍的鬥爭，都是資產階級內部的鬥爭。」仍能認明中共權貴資本的本質。
回覆刪除但至於主從關係，到底是如股壇馬克思所言「如罵美帝，要罵中共」，還是到底仍是中共附美，還是兩家已拍住上？
但跨時最令人看不爽的，是太多利益計算，埋沒了個人良知和情感，連去救人都說︰慢著，這對全人解放是否有利？照這思維走下去，愛字頭自恃有功大一統，便打砸搶也可以的了。
跨時太多非此即彼︰搞白宮聯署就已算證明「佔中，一直都不只是香港自己的事。」也未有想過，實可有第三條路，香港自主自決，與中國、美國都有距離，但又保持一定關係。
我不是搞理論，也不是搞學術研究的。我只粗略地想，全球地緣政治仍然是美帝主導，單看軍事基地，以及美國的大量軍事同盟便可知，例如東亞至東南亞有日本、韓國、台灣、菲律賓，以半月型包圍著中國。
回覆刪除但是從經濟結構來看，中美有點像一次及二次世界大戰期間的歐洲列強，既有聯合，亦有競爭爭奪資源及經商伙伴，不過她們的競逐在中短期內不會發展成戰爭。而美國在競逐上有軍事作後盾的優勢。